阿瑪尼在時尚界是響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放疲浞劢z不乏明星、名媛及廣大愛美人士。同時，阿瑪尼在中國的影響力也相當(dāng)可觀。其時尚品不僅涉及男女服裝還有珠寶手表、日化用品等，這個誕生于米蘭的時尚品牌在世界擁有高知名度的同時，也引得別人競爭模仿，并且還有公然用其商標(biāo)的商家。
是誰侵犯了阿瑪尼的商標(biāo)?
據(jù)悉，北京兩個公司：北京斕峰軒商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯阿瑪尼商標(biāo)權(quán)并且構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
喬治?阿瑪尼有限公司、喬治?阿瑪尼有限公司(米蘭)瑞士門德里西奧分公司將其*至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京的這兩個公司在網(wǎng)站上，赫然寫著阿瑪尼定制，如果不知情的人看上去還以為真的是阿瑪尼的品牌在中國的網(wǎng)站呢。
其實(shí)品牌方并不認(rèn)為二者有什么關(guān)系，并且認(rèn)為北京侵權(quán)公司在40類服裝定制服務(wù)中使用的商標(biāo)“ARMANI”商標(biāo)及與其對應(yīng)的中文翻譯“阿瑪尼”與米蘭正品阿瑪尼在25類中的商標(biāo)完全相同。
天，這簡直是*裸地侵權(quán)啊!
所以，二原告請求法院判令被告停止侵權(quán)、停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響、賠償損失人民幣250萬元。
同時，案件審理過程中，二原告主張被告存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)進(jìn)而導(dǎo)致后續(xù)難以執(zhí)行的可能，因此向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索，并以人民幣75萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。合議庭在收到財(cái)產(chǎn)保全申請后立即組織合議，經(jīng)審查，合議庭認(rèn)為該保全申請符合法律規(guī)定，因此作出上述財(cái)產(chǎn)保全裁定。
三被告主張與其有合作關(guān)系的設(shè)計(jì)師獲得了喬治?阿瑪尼創(chuàng)始人喬治?阿瑪尼的授權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
不在同一類別也侵權(quán)嗎?
當(dāng)然!小知在查詢過程中并不確定阿瑪尼就是馳名商標(biāo)，但即使它目前不是馳名商標(biāo)，也具備了馳名商標(biāo)的條件，北京公司公然使用“阿瑪尼”商標(biāo)顯然是侵權(quán)了。
據(jù)小知查詢所知，“阿瑪尼”商標(biāo)在45個類別里申請了104個，并且大多都不是本尊，即使地3類別中“阿瑪尼”商標(biāo)顯示已經(jīng)注冊成功，仍舊有不少商機(jī)提交申請，小知就納悶了?難道還能出現(xiàn)奇跡不成?
此外，不在同一類別的商標(biāo)也侵權(quán)嗎?關(guān)于這個問題，小知只能說，知名度越高的商標(biāo)，越容易被被人“傍名牌”，此前有一個雅詩蘭黛無效“蘭黛佳人”的商標(biāo)，可以很好地回答這個問題。
雅詩蘭黛將“蘭黛佳人”與化妝品相關(guān)的商標(biāo)都無效成功了，即使對方和其不再同一個類別，并且也與其名稱不完全相同。
所以，即使不在同一個類別，但是和阿瑪尼的服裝商品相關(guān)的服務(wù)，也可以算作是侵權(quán)行為。
中國山寨企業(yè)甚多，希望還能自己建立一個民族品牌，何必假冒別人的，到最后還要自食惡果。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
