文 | 曹亦卿

“讀完二萬(wàn)字的任總采訪，我感覺在中國(guó)的悠久歷史上，算得上是科學(xué)天才的有一個(gè)楊振寧，算得上是商業(yè)天才的有一個(gè)任正非。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常如是評(píng)價(jià)華為董事長(zhǎng)任正非，在他眼中，這位年過(guò)七旬的中國(guó)企業(yè)家，確實(shí)當(dāng)?shù)闷?ldquo;偉大”二字。

而在大洋彼岸，美國(guó)總統(tǒng)特朗普極其罕見地在公開的演講中，針對(duì)5G，針對(duì)華為，提出了“這是場(chǎng)一定要贏的戰(zhàn)役!”在他眼中，華為是美國(guó)的敵人，必須“殺死”華為。

任正非帶領(lǐng)的華為，眼下正因?yàn)橐患埥畛蔀槿虿毮康慕裹c(diǎn)——拿中興試刀13個(gè)月之后，美國(guó)政府不再遮掩，直接向華為刺出了尖刀——其強(qiáng)度，其烈度，前無(wú)古人。

在5G壓境之際瞄準(zhǔn)華為，美國(guó)的選擇雖出乎意料，卻實(shí)在情理之中。

集國(guó)家之力狙擊一個(gè)企業(yè)，發(fā)生在全球化、自由貿(mào)易的始作俑國(guó)。是美國(guó)變得“不自信”，還是5G技術(shù)太重要?

其背后，是中國(guó)從1G的空白，到2G的跟隨、3G的追趕、4G的同步，再到如今5G的領(lǐng)先，中國(guó)用了40年實(shí)現(xiàn)了通信技術(shù)的崛起。

華為居功至偉。

一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。如今，華為在3GPP的5G標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量全球占比達(dá)20%，一騎絕塵，成為行業(yè)中唯一能夠提供5G端到端全系列產(chǎn)品解決方案的廠商---它將相當(dāng)大程度上決定全球標(biāo)準(zhǔn)。

作為全球最大的電信網(wǎng)絡(luò)解決方案提供商、全球第二大電信基站設(shè)備提供商、全球出貨量前三的手機(jī)廠商，強(qiáng)大的華為已經(jīng)成為高科技領(lǐng)域美國(guó)歷史上少有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，讓一向推崇自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美利堅(jiān)，不惜頂著“濫用國(guó)內(nèi)法”的標(biāo)簽出手制裁。

以安全之名，無(wú)所不用其極。

“斷糧”

5月15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，宣布外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)美國(guó)信息通信技術(shù)的威脅，已使美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。

特朗普的這項(xiàng)行政命令援引《國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》(以下簡(jiǎn)稱“IEEPA”)，授權(quán)總統(tǒng)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨威脅的狀態(tài)下管控商業(yè)。特朗普便是根據(jù)這項(xiàng)法案給予了美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)否決涉及他國(guó)信息通信技術(shù)或服務(wù)的權(quán)力。

毫無(wú)疑問(wèn)，所謂的“外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，就是華為。

特朗普援引的IEEPA法案是1977年12月生效的一項(xiàng)“年輕”法案。其首次生效是卡特總統(tǒng)以行政令方式授權(quán)處理伊朗人質(zhì)危機(jī)，凍結(jié)有關(guān)國(guó)家的政府或外國(guó)公民的資產(chǎn)。“911事件”后，小布什總統(tǒng)也曾據(jù)IEEPA授權(quán)財(cái)政部調(diào)取與恐怖活動(dòng)有關(guān)的金融交易和資金流通信息。

雖是一項(xiàng)針對(duì)經(jīng)濟(jì)威脅的商業(yè)管控法案，但事實(shí)上，在起始于上世紀(jì)70年代、歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)20年的美日鋼鐵、紡織品、汽車、半導(dǎo)體等經(jīng)貿(mào)摩擦中，美國(guó)從未使用過(guò)IEEPA。

反倒是近年來(lái)，IEEPA被美國(guó)政府調(diào)用的情況愈發(fā)頻繁，大多數(shù)是由于戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂、恐怖主義威脅、侵犯人權(quán)、跨國(guó)犯罪等事件。

如今，在中美雙方并未出現(xiàn)軍事摩擦的情況下，美國(guó)祭出IEEPA來(lái)針對(duì)一家中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，這一舉動(dòng)提升了華為事件的高度。

既然“有法可依”(必須得提請(qǐng)大家注意，這是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，也是典型的強(qiáng)者邏輯)，美國(guó)商務(wù)部立即便以有違美國(guó)利益為由，將華為及其70家附屬公司納入實(shí)體清單。這意味著，沒有美國(guó)商務(wù)部的許可，美國(guó)企業(yè)將不得向華為供貨。

“實(shí)體清單”猶如美國(guó)的一柄珍藏利劍，要么不出，一出必見血光——它曾讓中興在四天內(nèi)進(jìn)入休克狀態(tài)，并最終以超20億美元罰款并接受美國(guó)為期十年監(jiān)督為代價(jià)，換得一線生機(jī)。

中興之鑒，猶在眼前。

然而，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，中興只是一場(chǎng)練手。時(shí)隔13個(gè)月之后，美國(guó)終于將刀揮向縈繞在心中已久的“終極假想敵”——華為。

實(shí)體清單也有其硬幣的兩面。

在制裁他國(guó)企業(yè)的同時(shí)，對(duì)于美國(guó)本土企業(yè)同樣是一次沖擊。這一點(diǎn)或許在中興事件中并不明顯，但是華為的影響力決定了美國(guó)企業(yè)也必將為政府的決定付出代價(jià)。

實(shí)體清單出臺(tái)的當(dāng)天，四成營(yíng)收與華為掛鉤的光學(xué)元件供應(yīng)商新飛通暴跌20.63%，創(chuàng)下近4年來(lái)最大單日跌幅。而另一家美國(guó)光學(xué)元件領(lǐng)域巨頭Lumentum也下跌了超過(guò)11%，跌至6個(gè)月來(lái)最低點(diǎn)，據(jù)《福布斯》數(shù)據(jù)顯示，來(lái)自華為的訂單去年為該公司貢獻(xiàn)了11%的營(yíng)收。

其他收到通知停止供貨的半導(dǎo)體供應(yīng)商如賽靈思、英特爾、高通、博通等，股價(jià)也都受到了制裁令的影響。有美國(guó)媒體報(bào)道稱，如果失去華為，美國(guó)的科技企業(yè)將損失110億美元。

顯然，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)傷敵一千、自損八百的圍堵，其影響將波及全球供應(yīng)鏈甚至全球貿(mào)易。或是因此，美國(guó)政府隨后又將禁令的生效時(shí)間延緩了90天，給華為及其商業(yè)伙伴時(shí)間來(lái)升級(jí)軟件以及處理一些合同義務(wù)問(wèn)題。

但是，這并不難解決華為的供應(yīng)鏈危機(jī)，目前，已有部分企業(yè)已遵照禁令對(duì)華為“斷供”。

谷歌率先“斷供”，暫停支持華為部分業(yè)務(wù)。而近日，英國(guó)芯片設(shè)計(jì)商ARM也表示，其設(shè)計(jì)中包含美國(guó)原產(chǎn)技術(shù)，因此也會(huì)受到特朗普政府禁令的影響，暫停與華為之間的業(yè)務(wù)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，高通、英特爾、賽靈思、博通等廠商也正在準(zhǔn)備遵守禁令暫停與華為的業(yè)務(wù)往來(lái)。

禁令的影響不僅體現(xiàn)在供應(yīng)端，甚至波及了華為的產(chǎn)品銷售。

微軟網(wǎng)上商城和百思買購(gòu)物網(wǎng)站已下架華為的數(shù)碼產(chǎn)品，而在美國(guó)之外，日本的三大運(yùn)營(yíng)商推遲華為P30系列手機(jī)的上市，沃達(dá)豐也暫停在英國(guó)的華為5G手機(jī)預(yù)訂……

面對(duì)如此困局，任正非在采訪時(shí)表示了對(duì)美國(guó)供應(yīng)商的理解，在他看來(lái)，美國(guó)企業(yè)不能不遵守法律，美國(guó)企業(yè)與華為共命運(yùn)，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，“大家多為美國(guó)企業(yè)說(shuō)話，要罵就罵美國(guó)政客。”

據(jù)任正非在采訪時(shí)透露，目前華為的部分美國(guó)供應(yīng)商已向美國(guó)商務(wù)部申請(qǐng)批準(zhǔn)。

只是這份批準(zhǔn)并不好拿。

美國(guó)供應(yīng)商如果要對(duì)被列入實(shí)體清單的華為供貨，第一步要拿到許可證，第二步要對(duì)許可證進(jìn)行再審核——證明出口商品對(duì)中國(guó)軍事能力沒有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)后，還要獲得美國(guó)商務(wù)部、國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、能源部、財(cái)政部等組成的“最終用戶審查委員會(huì)”一致同意，才能將其從名單中移除。

也就是說(shuō)，解禁要過(guò)兩道關(guān)，一道經(jīng)濟(jì)審核關(guān)，一道政治審核關(guān)。

如此看來(lái)，“實(shí)體清單”并不是沒法破，只是其中充滿了美國(guó)政府的“主觀意志”，華為究竟是否有威脅也全在“一念之間”。

應(yīng)戰(zhàn)

事實(shí)上，在華為，未雨綢繆的工作一直在進(jìn)行。早在7年前，任正非便已“預(yù)演”過(guò)今日的局面，也許正在這個(gè)意義上，張五常會(huì)將任正非稱為“偉大”。

“如果他們突然斷了我們的糧食，安卓系統(tǒng)不給我用了，芯片也不給我用了，我們是不是就傻了?”為了這個(gè)可能出現(xiàn)的危機(jī)，任正非在2012年成立了專門負(fù)責(zé)創(chuàng)新基礎(chǔ)研究的“諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室”。

在《圣經(jīng)》中，諾亞方舟的故事，只為渡“末日”，解救人類。

隨著華為的“閃電”成長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)越發(fā)緊張激烈。而實(shí)際上，自2018年下半年起，華為便開始屯糧迎戰(zhàn)。

首先，華為放寬了對(duì)供應(yīng)商的認(rèn)證審核，以應(yīng)對(duì)出貨量的增長(zhǎng)。在關(guān)鍵元器件上，對(duì)外，華為進(jìn)行了提前備貨，將庫(kù)存周期從半年拉長(zhǎng)到兩年;對(duì)內(nèi)，加大對(duì)海思的投入，在手機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到70%的芯片自給率。

此外，華為還對(duì)部分供應(yīng)商提出了本土布局的要求。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》消息，華為曾與臺(tái)積電進(jìn)行協(xié)商，或?qū)⑵洳糠中酒a(chǎn)轉(zhuǎn)移到臺(tái)積電南京工廠，為其提供10nm制程芯片。

只是，任正非此前并不認(rèn)為美國(guó)針對(duì)華為的動(dòng)作會(huì)如此快展開，“我年初判斷這個(gè)事情的出現(xiàn)可能是兩年以后，因?yàn)榭傄让绹?guó)和我們的官司法庭判決以后，美國(guó)才會(huì)對(duì)我們實(shí)施打擊。”

2018年12月1日，孟晚舟事件將華為的危機(jī)提前。事件發(fā)生時(shí)，孟不僅是任正非的女兒，更是華為的副董事長(zhǎng)。

2019年春節(jié)，華為便開始與時(shí)間賽跑，很多員工連春節(jié)都沒有回家，打地鋪加班——中國(guó)消費(fèi)者在為網(wǎng)路上為華為的5G突破驕傲?xí)r，華為內(nèi)部正在被巨大的危機(jī)感包圍，開始為隨時(shí)可能出現(xiàn)的“定點(diǎn)打擊”搶筑碉堡。

如今，美國(guó)將華為列入實(shí)體清單，華為“斷供”危機(jī)正式爆發(fā)，華為必須正面迎戰(zhàn)。

突圍的先鋒部隊(duì)來(lái)自于受沖擊最大的半導(dǎo)體領(lǐng)域，華為麾下大將“海思”。

在行政令發(fā)出的第二天，海思總裁何庭波便以一封內(nèi)部信揚(yáng)起了戰(zhàn)旗。在信中，何庭波回憶道，為了應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的美國(guó)技術(shù)封鎖，華為在多年之前便作出了應(yīng)對(duì)極限生存的準(zhǔn)備。

“數(shù)千海思兒女，走上了科技史上最為悲壯的長(zhǎng)征，為公司的生存打造‘備胎’。數(shù)千個(gè)日夜中，我們星夜兼程，艱苦前行。當(dāng)我們逐步走出迷茫，看到希望，又難免一絲絲失落和不甘，擔(dān)心許多芯片永遠(yuǎn)不會(huì)被啟用，成為一直壓在保密柜里面的備胎。”

如今，曾經(jīng)假設(shè)的極限生存成了現(xiàn)實(shí)，海思所打造的”備胎”一夜之間全部轉(zhuǎn)正，“多年心血和努力，挽狂瀾于既倒，確保了公司大部分產(chǎn)品的戰(zhàn)略安全、大部分產(chǎn)品的連續(xù)供應(yīng)。”

任正非認(rèn)為何庭波過(guò)于高調(diào)，并不利于問(wèn)題的解決。“不要瞎喊口號(hào)，我們只是一個(gè)企業(yè)。”

海思的崛起，有跡可循，印證了任正非的“不喊口號(hào)”。

作為掌舵人的任正非，一直都心懷危機(jī)意識(shí)。

千禧年之后，華為的路走得并不順利。中興和UT斯達(dá)康依靠在小靈通業(yè)務(wù)上的投入，快速逼近華為。而任正非為了避開“機(jī)會(huì)主義者”的陷阱，否決了小靈通計(jì)劃，大舉投入了在全球還沒有商用的3G。正是這一決定，讓當(dāng)時(shí)的華為被按在地上“摩擦”，巨大的研發(fā)投入，讓華為在2002年迎來(lái)了自己的首次虧損。

無(wú)線沒產(chǎn)出，3G大規(guī)模投入，全靠有線網(wǎng)絡(luò)的華為在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的日子一度非常難過(guò)。2002年底，華為派出精兵強(qiáng)將出征海外市場(chǎng)，踏出了華為無(wú)線走出去的第一步。

如今回看，正是當(dāng)時(shí)看來(lái)無(wú)法短期盈利的3G業(yè)務(wù)，奠定了華為如今的競(jìng)爭(zhēng)力。

2003年底，華為整體營(yíng)收達(dá)到了317億元，將中興等競(jìng)對(duì)甩在了身后，而曇花一現(xiàn)的小靈通與UT斯達(dá)康如今都已經(jīng)在人們的視線中消失。

搏出生機(jī)的華為，開始騰出手來(lái)發(fā)展新業(yè)務(wù)。2004年，華為將成立于1991年的華為集成電路設(shè)計(jì)中心獨(dú)立為全資子公司，取名海思，專注于半導(dǎo)體業(yè)務(wù)。

海思成立的這段時(shí)間，CDMA風(fēng)頭正盛。

但是，技術(shù)壁壘和高通的高額專利費(fèi)，還是給了GSM市場(chǎng)空間。聯(lián)發(fā)科此時(shí)推出了一套“拎包入住”式的GSM解決方案“Turnkey-Solution”，在其基礎(chǔ)之上，任何廠商只要裝上屏幕和電池，就可以生產(chǎn)手機(jī)。

巨大的利益面前，深圳華強(qiáng)北的各類作坊都開始生產(chǎn)起了山寨機(jī)，引發(fā)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)移動(dòng)設(shè)備的需求井噴。被山寨機(jī)的瘋狂之勢(shì)裹挾，華為一邊在海外為歐洲運(yùn)營(yíng)商生產(chǎn)定制機(jī)，一邊在2006年也啟動(dòng)了GSM智能手機(jī)TURNKEY解決方案的開發(fā)。

板凳要坐十年冷，造芯之難，超乎想像。

海思成立之初，每年投入4億美元進(jìn)行芯片研發(fā)。直到2009年，海思才生產(chǎn)出了一個(gè)GSM低端智能手機(jī)的TURNKEY解決方案，搭載的是自家研發(fā)的第一款處理器K3V1，采用落后的110nm工藝和Windows mobile操作系統(tǒng)。

這是一款華為自己的手機(jī)都不愿意用的處理器，其性能之差可見一斑。

終端和芯片的分離讓華為意識(shí)到不能簡(jiǎn)單復(fù)制聯(lián)發(fā)科模式，華為有自己的終端，便應(yīng)該讓芯片和終端進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。

2012年，華為發(fā)布了K3V2，改用ARM架構(gòu)、40nm工藝和安卓操作系統(tǒng)，搭載在自己的華為D1四核手機(jī)上。時(shí)至今日，英國(guó)的ARM公司早已經(jīng)成了全球智能手機(jī)都繞不過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)提供商，毫無(wú)爭(zhēng)議地壟斷了這一市場(chǎng)。

相比K3V1，K3V2已經(jīng)成熟了許多，但和同時(shí)期的高通旗艦處理器仍然不在同一水準(zhǔn)，嚴(yán)重的發(fā)熱讓華為D1手機(jī)被戲稱為“暖手寶”。

芯片的迭代趕不上手機(jī)的迭代，此后的兩代華為手機(jī)仍繼續(xù)采用了K3V2芯片，不難想象，D2和D3手機(jī)的結(jié)局都很“凄慘”。

“做得慢沒關(guān)系，做得不好也沒關(guān)系，只要有時(shí)間，海思總有出頭的一天”，在頗具華為“狼性”文化的何庭波帶領(lǐng)下，海思并沒有泄氣，而是咬著牙繼續(xù)往前走。

2014年，海思推出了自研四核處理器麒麟910。當(dāng)年Q3，海思又大跨步地推出了八核處理器麒麟925，將應(yīng)用處理器和基帶芯片整合成了SoC芯片，并大幅度降低了功耗、改善了GPU圖形處理單元，使得海思成功逼近了高通。

大屏、穩(wěn)定、長(zhǎng)續(xù)航，搭載這款芯片的華為首款高端機(jī)型Mate 7成了國(guó)貨之光，深受軍、政、企各界“成功人士”的喜愛。

麒麟芯片和華為手機(jī)終于實(shí)現(xiàn)了平衡，而不再是一個(gè)拖油瓶。集微網(wǎng)的創(chuàng)始人老杳曾評(píng)價(jià)稱：過(guò)去的六年里， 前三年是華為手機(jī)拖著麒麟芯片走，后三年則相反。

根據(jù)華為公布的數(shù)據(jù)，在2008-2017這十年間，華為的研發(fā)投入高達(dá)4000億元，其中芯片研發(fā)占40%，也就是超過(guò)1600億元的投入。

15年，千億級(jí)的投入，華為在半導(dǎo)體領(lǐng)域終于有了自己的一席之地。麒麟芯片已經(jīng)登上行業(yè)的頂尖，實(shí)現(xiàn)了全球最領(lǐng)先的7nm制程，海思的布局也已延伸到5G、AI等尖端領(lǐng)域。

在ICinsghts發(fā)布的2019年Q1全球半導(dǎo)體市場(chǎng)報(bào)告中，海思以遠(yuǎn)高于其他競(jìng)對(duì)的營(yíng)收增速快速上升到全球第14位，而在其前面的無(wú)一不是歷史悠久的老牌廠商。

面對(duì)戰(zhàn)火，海思已經(jīng)成為了華為的一柄利器，進(jìn)可攻退可守，這也是華為如今敢于應(yīng)戰(zhàn)而不是直接“休克”的重要依仗之一。在前華為員工、老兵戴輝看來(lái)，從中興事件爆發(fā)以來(lái)的13個(gè)月時(shí)間，已足夠華為對(duì)此次危機(jī)作好準(zhǔn)備。其中，系統(tǒng)芯片迭代更慢，海思完全可以保證華為系統(tǒng)芯片的安全和正常使用。

除了半導(dǎo)體，在谷歌“斷供”之后，華為還祭出了雪藏已久的自研操作系統(tǒng)。

這款據(jù)傳內(nèi)部代號(hào)為“Project Z”、學(xué)名為“鴻蒙”的OS操作系統(tǒng)即將就位。余承東透露，華為面向下一代技術(shù)而設(shè)計(jì)的操作系統(tǒng)OS最快在今年秋天、最晚于明年春天面市。這套系統(tǒng)打通了手機(jī)、電腦、平板、電視、汽車和智能穿戴等設(shè)備，統(tǒng)一成一個(gè)操作系統(tǒng)，兼容全部安卓應(yīng)用和所有Web應(yīng)用。

而在美國(guó)市場(chǎng)之外，華為也在積極地爭(zhēng)取歐洲市場(chǎng)。

華為駐歐盟代表劉康近日在布魯塞爾舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，華為準(zhǔn)備與歐洲成員國(guó)的政府、客戶“簽署無(wú)間諜協(xié)議”，保證其電信技術(shù)不被用于間諜活動(dòng)，并表示，華為理解歐洲政府對(duì)安全問(wèn)題的關(guān)切，準(zhǔn)備“加倍努力”。

此前，華為還在英國(guó)、比利時(shí)設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)安全中心，讓歐洲客戶驗(yàn)證和核實(shí)華為設(shè)備，并展示華為的網(wǎng)絡(luò)安全做法，向歐洲市場(chǎng)表現(xiàn)出了自己的最大誠(chéng)意。

在向美國(guó)以外的市場(chǎng)釋放誠(chéng)意的同時(shí)，華為在供應(yīng)鏈端也在不斷積累替代方案，提高產(chǎn)業(yè)鏈的把控能力。

合縱連橫，在制裁之下，華為正在亮劍。

終極風(fēng)險(xiǎn)

華為不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，它的身后是一批正在快速成長(zhǎng)的中國(guó)供應(yīng)商。

多年來(lái)，中國(guó)電子工業(yè)都處在“缺芯少屏”焦慮之中，而對(duì)芯片的重視，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

直到近幾年，以京東方、華星光電、深天馬為代表的一批液晶面板生產(chǎn)商崛起，才打破了韓國(guó)的壟斷，讓中國(guó)在半導(dǎo)體顯示領(lǐng)域站穩(wěn)了腳跟。雖然在高端OLED領(lǐng)域三星依然占據(jù)主導(dǎo)地位，但是京東方已經(jīng)在出貨量上占據(jù)第一，并開始向高端屏幕沖擊。

屏幕的突圍，直接降低了智能手機(jī)、筆記本、顯示器、液晶電視機(jī)等終端產(chǎn)品的成本，為“國(guó)貨”行銷全球奠定了牢固的基礎(chǔ)。

中國(guó)有了國(guó)產(chǎn)屏，“缺芯”的窘迫更加明顯。

半導(dǎo)體是資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，投入巨大，產(chǎn)業(yè)周期長(zhǎng)，行業(yè)集中度高。在這一市場(chǎng)上，美國(guó)牢牢把控著高端核心技術(shù)，韓國(guó)三星和海力士也有中高端半導(dǎo)體的生產(chǎn)能力，而中國(guó)大陸和臺(tái)灣基本上只能生產(chǎn)中低端芯片。

雖然中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)突破依然任重道遠(yuǎn)，但已有尖子生率先沖了出來(lái)。海思成了中國(guó)芯的代表，如今在5G芯片的競(jìng)爭(zhēng)上，華為海思和高通已經(jīng)形成了雙強(qiáng)爭(zhēng)霸的局面。

海思立起來(lái)了，但是華為并沒有像三星那樣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的垂直整合。

在全球化的大背景下，華為選擇融入全球供應(yīng)鏈大體系，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，以實(shí)現(xiàn)更高的效能。就像任正非在采訪時(shí)所說(shuō)的，在和平時(shí)期，華為的芯片采購(gòu)都是“1+1”策略，一半來(lái)自美國(guó)，一半來(lái)自華為，“我們不能孤立于世界，我們也能做美國(guó)芯片一樣的芯片，但不等于說(shuō)我們就不買了。”

如今，華為產(chǎn)品線分布廣泛，它既是全球最大的電信設(shè)備生產(chǎn)商，也是全球前三的手機(jī)廠商，同時(shí)，業(yè)務(wù)還覆蓋半導(dǎo)體、服務(wù)器、終端、網(wǎng)絡(luò)和云平臺(tái)等多產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和技術(shù)。

隨著業(yè)務(wù)的不斷外延，華為的供應(yīng)商也已遍布全球。

在華為2018年首次公布的供應(yīng)商名單上，共列了92家核心供應(yīng)商，其中美國(guó)企業(yè)共有33家，以超過(guò)三分之一的數(shù)量占據(jù)了榜首，排名第二的中國(guó)大陸有25家供應(yīng)商，日本有11家供應(yīng)商排名第三。

2018年華為供應(yīng)商獲獎(jiǎng)名單

從供應(yīng)商的分布可以看出，華為對(duì)美國(guó)芯片、軟件、集成電路、光通信等供應(yīng)商依賴度很高。

例如，IC電子行業(yè)必備的設(shè)計(jì)工具軟件EDA，其成熟的生產(chǎn)廠商全球就三家(Cadence、Mentor和Synopsys)，均為美國(guó)公司，占據(jù)全球超過(guò)95%市場(chǎng)份額。

據(jù)國(guó)內(nèi)EDA廠商工作人員透露，國(guó)內(nèi)目前只能做到局部替代，而三大巨頭基本上都能做，且各有各的長(zhǎng)項(xiàng)，形成了一個(gè)整體包圍的壁壘，“客戶的平臺(tái)不會(huì)全部采用我們的產(chǎn)品，這就會(huì)涉及數(shù)據(jù)的導(dǎo)入導(dǎo)出，我們可以借用美國(guó)的格式，但前提是他們開放接口。如果美國(guó)企業(yè)意識(shí)到中國(guó)企業(yè)的威脅，就會(huì)去設(shè)置障礙。”

同樣的情況，在其他關(guān)鍵器件上也存在。

中信證券首席分析師徐濤認(rèn)為，美國(guó)的射頻芯片性能更好，如果不采用，手機(jī)信號(hào)收發(fā)能力會(huì)削弱，影響性能。此外，還必須正視和美國(guó)在部分高頻高速和FPGA等關(guān)鍵器件性能上的差距。

華為對(duì)美國(guó)供應(yīng)商的依賴確實(shí)存在，但硬幣兩面，許多美國(guó)企業(yè)也非常需要華為，華為已是它們幾乎最大的客戶和利潤(rùn)貢獻(xiàn)者。

光纖通信零件制造商N(yùn)eoPhotonic近一半營(yíng)收來(lái)自華為;同時(shí)，華為還是光學(xué)元件供應(yīng)商Lumentum Holdings僅次于蘋果的第二大客戶——中國(guó)不僅有華為，還有OPPO、VIVO、小米等一種終端廠商，在這樣一個(gè)研發(fā)成本高昂、研發(fā)周期漫長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)中，封鎖中國(guó)等于就是封鎖了全球40%的市場(chǎng)。

硬幣的兩面，共生共存。

從這個(gè)角度來(lái)看，全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密合作無(wú)疑是效率最高的多方共贏模式。

但此番的“強(qiáng)力截殺”，美國(guó)政府的禁令雖然相當(dāng)重手打擊了華為，但從長(zhǎng)期來(lái)看，也必將驅(qū)動(dòng)國(guó)內(nèi)終端企業(yè)與中國(guó)半導(dǎo)體供應(yīng)商更緊密的合作，促進(jìn)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的快速升級(jí)，加速核心器件全面國(guó)產(chǎn)化步伐。

在華為的供應(yīng)商名單中，已可見國(guó)產(chǎn)化的趨勢(shì)。

其中，中國(guó)大陸的25家供應(yīng)商中，上市公司超過(guò)15家，包括從事手機(jī)組裝的比亞迪;生產(chǎn)PCB板的生益科技、滬電股份、深南電路(基站PCB);生產(chǎn)線纜、光纖的中利集團(tuán)、長(zhǎng)飛光纖、亨通光電;生產(chǎn)光模塊的光迅科技、華工科技;生產(chǎn)顯示面板的京東方、深天馬;以及，生產(chǎn)連接件和其他模塊的企業(yè)立訊精密(連接件)、歌爾股份(聲學(xué))、藍(lán)思科技(前后蓋及攝像頭)，歐菲光(攝像頭、屏下指紋)。

根據(jù)業(yè)務(wù)市場(chǎng)不同，華為的硬件產(chǎn)品主要分為通信基站及光通信設(shè)備(運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù))、手機(jī)等消費(fèi)電子(消費(fèi)者業(yè)務(wù))和服務(wù)器等(企業(yè)業(yè)務(wù))三大類。

依據(jù)光大證券的研報(bào)劃分，通信基站及光通信設(shè)備核心零部件主要包括基帶處理器、FPGA、射頻前端、AD\DA、DSP、功率器件、光模塊等。其中，基帶處理器華為可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)，射頻前端、DSP華為可實(shí)現(xiàn)部分供應(yīng)。

手機(jī)核心零部件主要包括處理器、射頻前端、存儲(chǔ)芯片、圖像傳感器、電源管理芯片、顯示屏等。其中，處理器、電源管理芯片華為可實(shí)現(xiàn)自供，圖像傳感器、顯示屏可實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。

服務(wù)器核心零部件則主要包括CPU、存儲(chǔ)芯片等。服務(wù)器與PC一樣，英特爾和AMD的X86 CPU基本壟斷了市場(chǎng)。

根據(jù)地歌網(wǎng)整理的公開資料，可見華為的大部分產(chǎn)品線所需進(jìn)口的零部件均存在國(guó)產(chǎn)替代產(chǎn)品，但很多國(guó)產(chǎn)器件的性能暫時(shí)無(wú)法達(dá)到華為現(xiàn)有的“一流”供應(yīng)商，少部分產(chǎn)品只能在低端市場(chǎng)或者部分環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)替代。

華為供應(yīng)鏈國(guó)產(chǎn)替代情況

面對(duì)這樣的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，SEMI全球副總裁、中國(guó)區(qū)總裁居龍認(rèn)為，國(guó)際合作是必需的，“因?yàn)槲覀冊(cè)谶@些技術(shù)領(lǐng)域差距太大，假如說(shuō)全部要自己做，短期之內(nèi)是不行的。而且產(chǎn)業(yè)是不能停頓的，比如說(shuō)你要再等二三十年，這二三十年人家也在進(jìn)步。所以我們要做比較先進(jìn)的產(chǎn)品，還是要跟國(guó)際合作，但我們可以盡量減少對(duì)國(guó)外的依賴性。”

所以，盡管華為祭出了“備胎”計(jì)劃，但是我們并不能低估美國(guó)供應(yīng)商對(duì)華為的重要貢獻(xiàn)，和其所把控的關(guān)鍵元器件斷供所帶來(lái)的影響。更何況，受實(shí)體清單影響的不僅華為中國(guó)總部，還包括了所有和華為相關(guān)的70家隸屬公司。

相比元器件，更危險(xiǎn)的是頂層知識(shí)產(chǎn)權(quán)的切斷。

ARM的“斷供”便是一次上游產(chǎn)業(yè)鏈切斷的重大危機(jī)。如果說(shuō)，谷歌的安卓系統(tǒng)斷供，華為尚且可以拿出一套新的操作系統(tǒng)。那么，ARM斷供如果持續(xù)，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，將要面對(duì)的就是斷崖式的下跌。

在PC時(shí)代，英特爾提出了PC芯片的X86架構(gòu)，從此幾乎壟斷電腦芯片市場(chǎng)。同一時(shí)期，英國(guó)芯片制造商ARM也提出了一種體積更小、能耗更小的芯片架構(gòu)。然而，在PC時(shí)代，性能不足的ARM架構(gòu)并無(wú)用武之地。

隨著移聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，ARM架構(gòu)成了手機(jī)芯片的首選。如今，全球99%的智能手機(jī)都在使用 ARM 架構(gòu)芯片。無(wú)論是蘋果A系列、高通驍龍、三星Exynos還是海思麒麟，其芯片設(shè)計(jì)都是在ARM指令集的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的，它決定了處理器如何處理命令。此外，ARM架構(gòu)車載智能硬件和可穿戴設(shè)備上的市場(chǎng)份額也分別超過(guò)了95%和90%。

“ARM是華為智能手機(jī)芯片設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，所以這對(duì)華為來(lái)說(shuō)是一個(gè)不可逾越的障礙。”在ARM宣布暫停與華為的業(yè)務(wù)之后，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) CCS Insight 分析師 Geoff Blaber 如此評(píng)價(jià)道。

之所以說(shuō)“不可逾越”，是因?yàn)榇饲巴饨鐚?duì)于華為所有芯片Plan B計(jì)劃的猜測(cè)，其實(shí)都是建立在ARM不會(huì)對(duì)華為斷供的前提之上。比如，考慮到英特爾可能會(huì)跟進(jìn)對(duì)華為“斷供”服務(wù)器芯片，有評(píng)論稱華為有自研服務(wù)器芯片可供替代。然而，這個(gè)自研服務(wù)器芯片，采用的正是ARM架構(gòu)。

但眼下并沒有到彈盡糧絕的地步。

華為已于今年1月，購(gòu)買了ARM 指令集 ARM V8 的永久授權(quán)，但只限于該型號(hào)的架構(gòu)。華為仍然可以繼續(xù)使用和生產(chǎn)現(xiàn)有的智能手機(jī)芯片，比如麒麟 980，也有消息人士稱華為即將推出的麒麟 985 也不會(huì)受到影響。

同時(shí)，也有分析稱，華為或許有能力對(duì)ARM架構(gòu)進(jìn)行擴(kuò)展，定義指令集后自研執(zhí)行單元和流水線路徑。

ARM的影響力不容低估，但ARM也絕不是神。

崛起于X86和mips之后的ARM是在抓住移聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)后逐漸占領(lǐng)了市場(chǎng)。正是英特爾的高傲和市場(chǎng)的空白給了ARM機(jī)會(huì)，才有了如今成為芯片設(shè)計(jì)大底層的ARM。從另一個(gè)角度來(lái)看，“排他”的ARM也正在給后來(lái)者機(jī)會(huì)。

技術(shù)與市場(chǎng)相輔相成：技術(shù)需要有用武之地，而市場(chǎng)需要技術(shù)壁壘的保護(hù)。ARM正在騰出市場(chǎng)空間，那么中國(guó)企業(yè)的技術(shù)是否能跟上?

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。

我們要看到，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)真正的痛點(diǎn)正是任正非所說(shuō)的基礎(chǔ)學(xué)科，它所代表的往往是最上游、最尖端的研發(fā)能力。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)技術(shù)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)企業(yè)都還有很長(zhǎng)的路要走。

除此之外，ARM的斷供對(duì)華為來(lái)說(shuō)，還是一個(gè)非常不利的信號(hào)——它代表著非美國(guó)本土的企業(yè)也有可能因?yàn)?ldquo;包含美國(guó)原產(chǎn)技術(shù)”而對(duì)華為斷供。

5月23日，《日本產(chǎn)經(jīng)新聞》和路透社報(bào)道稱日本松下將停止與華為進(jìn)行交易，不過(guò)松下隨后辟謠稱將繼續(xù)與華為合作。然而，空穴來(lái)風(fēng)，其必有因，權(quán)威媒體的報(bào)道被推翻的背后，暗藏著瞬息萬(wàn)變的博弈格局。

再比如，臺(tái)積電作為美國(guó)各大Fabless半導(dǎo)體公司的代工商，必然也會(huì)涉及“美國(guó)原產(chǎn)技術(shù)”，在美國(guó)政府的施壓之下，其可能出現(xiàn)的搖擺也是一顆頗具威脅的地雷。

最令人擔(dān)心的情況還是發(fā)生了——在兩個(gè)大國(guó)“掰手腕”的角力之下，華為最大的危機(jī)并不來(lái)自于美國(guó)政府的定點(diǎn)打擊，而是來(lái)自于美國(guó)“朋友圈”的集體圍剿。

毫無(wú)疑問(wèn)，禁令若持續(xù)進(jìn)行下去，將會(huì)是華為的劫難。

他山之石

渡盡劫波兄弟在，渡劫，雖難，但并不一定渡不了。

有一個(gè)家族企業(yè)，曾在日美企業(yè)的技術(shù)封鎖下成功突圍，打下一片江山——那就是韓國(guó)三星。

上世紀(jì)五十年代，電子產(chǎn)業(yè)在美國(guó)興起。

隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)開始對(duì)日本進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)轉(zhuǎn)移。在60年代至70年代之間，日本的電視機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)、吸塵器、收音機(jī)等產(chǎn)品技術(shù)已發(fā)展成熟，并大量對(duì)外出口。到1971年，日本電子工業(yè)產(chǎn)值已達(dá)94.5億美元，位居世界第二。

隨后，日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域也逐漸取得突破，到1985年時(shí)，日本DRAM芯片已經(jīng)占據(jù)全球市場(chǎng)約8成的份額。

而此時(shí)的韓國(guó)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展還是產(chǎn)業(yè)技術(shù)，都和日本差了無(wú)數(shù)個(gè)小目標(biāo)。

直到60年代末，在韓國(guó)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的大背景下，三星創(chuàng)始人李秉喆看到了電子產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)。1969年1月，日后叱咤風(fēng)云的三星電子正式揭牌成立。

李秉喆想得很清楚：“考慮到技術(shù)、勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)附加值、國(guó)內(nèi)需求和出口前景等方面，電子產(chǎn)品是韓國(guó)當(dāng)前和未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段最為適合的行業(yè)。”

然而，三星并沒有電子產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，曾在日本留學(xué)的李秉喆于是選擇向行業(yè)中先進(jìn)的日本企業(yè)學(xué)習(xí)：在與日本三洋電機(jī)和日本電氣組建了合資公司之后，三星派遣了一批員工前往日本各地學(xué)習(xí)電視和真空管生產(chǎn)技術(shù)，并投資2000萬(wàn)美元建設(shè)了一個(gè)以研發(fā)和生產(chǎn)集成電路、電視顯像管為主的大規(guī)模電子工業(yè)基地。

合作之初，三星主要為三洋公司貼牌生產(chǎn)電視機(jī)。1970年11月，三星電子生產(chǎn)了第一只真空電子管和第一臺(tái)12英寸的黑白電視機(jī)，并在3年后推出了基于晶體管的19英寸黑白電視。1974年，三星電子開始推出冰箱、空調(diào)和洗衣機(jī)等白電產(chǎn)品。

然而，日本企業(yè)并不對(duì)三星開放核心技術(shù)。

不甘心止步于代工的三星大量購(gòu)買市場(chǎng)先進(jìn)產(chǎn)品，從拆機(jī)器開始攻克技術(shù)難關(guān)，終于在1976年，三星獨(dú)立開發(fā)出了韓國(guó)第一批彩色電視并出口巴拿馬等國(guó)。

這時(shí)的三星已建立了較為完善的白電生產(chǎn)線，但核心電子器件仍然要靠進(jìn)口。美國(guó)鎂光、日本三菱、夏普等企業(yè)正牢牢把控著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的龍頭。

1974年12月6日，這個(gè)日子對(duì)三星來(lái)說(shuō)非常重要。

因?yàn)?，在看到了以半?dǎo)體為代表尖端技術(shù)所蘊(yùn)含的巨大機(jī)遇之后，李秉喆和他的小兒子李健熙不顧管理層的反對(duì)，自掏腰包出資入股了Hankook半導(dǎo)體公司。1977年底，三星與Hankook業(yè)務(wù)完全合并，正式更名為三星半導(dǎo)體，并于1980年整合入三星電子。

面對(duì)要進(jìn)軍半導(dǎo)體領(lǐng)域的三星，日本三菱CEO直接表示，“對(duì)于GDP水平較低的韓國(guó)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并不適合。”

但李秉喆不信這個(gè)邪。

1983年初，三星在美國(guó)加州圣克拉拉設(shè)立了一個(gè)基地，為DRAM(動(dòng)態(tài)隨機(jī)存儲(chǔ)器)技術(shù)尋找授權(quán)方，并從美國(guó)招募半導(dǎo)體人才。

然而，并沒有企業(yè)愿意將核心技術(shù)向三星開放。

夏普表面客氣，實(shí)際上卻處處設(shè)防，不允許三星員工接近先進(jìn)生產(chǎn)線，甚至連工廠的基本信息都不肯透露。前去考察學(xué)習(xí)的三星員工只能通過(guò)自己的手指、身高、步數(shù)來(lái)估計(jì)工廠的面積等。

在老大哥日本NEC那兒，李秉哲也吃了閉門羹，NEC會(huì)長(zhǎng)直接拒絕：“錢我可以借給你，但是技術(shù)不能借給你。”

在被日立、摩托羅拉、NEC、夏普、德州儀器和東芝拒絕了之后，三星終于獲得了鎂光的64K DRAM設(shè)計(jì)授權(quán)。然而，這一過(guò)程也并不順利。鎂光一度愿意以400萬(wàn)美元的價(jià)格向三星提供較為落后的設(shè)計(jì)圖紙，沒想到后來(lái)卻以偷看文獻(xiàn)為借口反悔，并將三星方面人員趕了出去。

技術(shù)封鎖，往往催生不擇手段的突圍。

此時(shí)韓國(guó)開始舉國(guó)家之力吸引海外人才歸國(guó)，三星也大力從日本企業(yè)挖人、挖技術(shù)。終于，在1983年底，三星從無(wú)到有成功開發(fā)出64K DRAM芯片，震驚了美國(guó)和日本。

1983年11月，三星對(duì)64K DRAM芯片進(jìn)行了首次取樣——雖然仍落后于當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的日本技術(shù)將近5年時(shí)間，但三星的這一突破為其在10年后成為全球最大存儲(chǔ)器芯片生產(chǎn)商奠定了基礎(chǔ)，踏出了三星半導(dǎo)體實(shí)現(xiàn)代際突破的第一步。

突破技術(shù)封鎖的道路很漫長(zhǎng)。

1984年，為擺脫授權(quán)費(fèi)用，三星圣克拉拉團(tuán)隊(duì)通過(guò)逆向工程設(shè)計(jì)出了基于2微米工藝的256K DRAM，并在器興的新工廠啟動(dòng)生產(chǎn)。一年之后，三星還成功實(shí)現(xiàn)了64K DRAM芯片的量產(chǎn)。

一切看起來(lái)似乎越來(lái)越好，三星卻在此時(shí)遇上了一場(chǎng)“有預(yù)謀”的價(jià)格暴跌。

在頭部企業(yè)的操控下，芯片價(jià)格從每片4-5美元跌至25美分。而當(dāng)時(shí)三星的生產(chǎn)成本是1.3美元，意味著每生產(chǎn)一片芯片，便要倒貼1美元。

如此困境下，三星并沒有動(dòng)搖在半導(dǎo)體領(lǐng)域的決心，李秉喆帶領(lǐng)三星電子繼續(xù)投資建設(shè)生產(chǎn)線，一路狂飆突進(jìn)。真相是直到1987年因病去世時(shí)，李秉喆也未能見到三星半導(dǎo)體盈利。

終于，連續(xù)五年在200mm晶圓上投入超過(guò)5億美元之后，三星在1992年推出了全球第一個(gè)64M DRAM，兩年后又率先推出了256M DRAM。

1990年代，三星面臨美國(guó)發(fā)起的反傾銷訴訟，李健熙巧妙利用美國(guó)人打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，游說(shuō)克林頓政府：“如果三星無(wú)法正常制造芯片，日本企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)的趨勢(shì)將更加明顯，競(jìng)爭(zhēng)者的減少將進(jìn)一步抬高美國(guó)企業(yè)購(gòu)入芯片的價(jià)格，對(duì)于美國(guó)企業(yè)將更加不利。”

沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)看來(lái)，三星依然只是后來(lái)者，不足為懼。最終，三星只被收取了0.74%的反傾銷稅，而日本則被收取了最高100%的反傾銷稅。

一刀見血，三星正式超越東芝，成為全球最大的DRAM制造商。

美日韓半導(dǎo)體份額走勢(shì)圖

而在面板領(lǐng)域，三星也有一個(gè)“男默女淚”的故事。

九十年代初，三星利用液晶行業(yè)的低谷期，不退反進(jìn)，重金擴(kuò)建生產(chǎn)線，大量聘用失業(yè)的日本工程師。在1990年至1994年期間，每年虧損1億美金，打造面板產(chǎn)線。1995年，三星逆勢(shì)而上，建成第一條3代線，追平日本產(chǎn)能。

眼看就要熬出頭，卻遇上了亞洲金融危機(jī)。在這一時(shí)期，三星深陷債務(wù)危機(jī)，不得不砍掉很多業(yè)務(wù)。唯獨(dú)液晶面板，不但沒有被砍掉，反而還追投了數(shù)十億美元。1998年，三星建成3.5代線，面板出貨量達(dá)到全球第一，而第二名正是另一家韓國(guó)企業(yè)LG，實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本的全面反超。

刮骨療毒、壯士斷腕、反周期投資等各種在短期看來(lái)是自廢武功式的起伏之后，三星市值在2002年超越日本索尼，三星電子在2017年取代英特爾成為全球最大的半導(dǎo)體公司，終結(jié)了后者25年以來(lái)的霸主地位，并且在全球范圍內(nèi)保持著最大手機(jī)制造商的地位。

他山之石，可以攻玉。

對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，如今面臨的危機(jī)與三星曾經(jīng)的困境頗有幾分相似，三星的突圍之路可以為華為提供頗具借鑒意義的間接經(jīng)驗(yàn)。

更為有意思的是，今日之華為，在企業(yè)實(shí)力、研發(fā)能力以及全球產(chǎn)業(yè)鏈部署等各個(gè)維度，遠(yuǎn)勝昔日之三星，嚴(yán)格講，撼山易，撼華為難。

美國(guó)知難而上。

渡劫

當(dāng)然，相比三星，今天的華為也更危險(xiǎn)。它面臨的是下定決心要“絞殺”它的美國(guó)政府，其絞殺強(qiáng)度、烈度、速度 ，遠(yuǎn)超昔日美國(guó)絞殺日本半導(dǎo)體時(shí)的當(dāng)量。

上世紀(jì)80年代中期，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正發(fā)展得如日中天，厲害到將英特爾逼得退出了DRAM存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，富士通甚至還打算收購(gòu)有硅谷活化石之稱的仙童半導(dǎo)體。

美國(guó)企業(yè)慌了。

在他們的一番游說(shuō)之下，美國(guó)政府被“國(guó)家安全說(shuō)”嚇了一跳，掄起拳頭便朝日本砸了過(guò)去——1986年春，日本被認(rèn)定只讀存儲(chǔ)器傾銷;9月，《美日半導(dǎo)體協(xié)議》簽署，日本被要求開放半導(dǎo)體市場(chǎng)，保證5年內(nèi)國(guó)外公司獲得20%市場(chǎng)份額;同時(shí)，對(duì)日本出口的3億美元芯片征收100%懲罰性關(guān)稅;否決富士通收購(gòu)仙童半導(dǎo)體公司。

一番操作猛如虎，一招便讓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)十年的奮斗轟成了渣——DRAM的全球市占率從最高時(shí)的80%一路跌到最后只剩10%?？尚Φ氖?，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正是在美國(guó)五十年代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下發(fā)展起來(lái)的。

開了先例之后的美國(guó)愈發(fā)霸道，如今面對(duì)華為，故技重施。

然而，今時(shí)已不同往日，中國(guó)也不是日本。

當(dāng)年的日本，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的最大市場(chǎng)正是美國(guó)，憑借對(duì)市場(chǎng)的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)的制裁對(duì)于日本來(lái)說(shuō)無(wú)異于一道“命令”。

而如今的中國(guó)，本身就是全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)全球半導(dǎo)體供應(yīng)商來(lái)說(shuō)都有舉足輕重的影響力，包括美國(guó)。此外，以華為為代表的中國(guó)企業(yè)也在大踏步地進(jìn)行著全球化布局，向世界各地伸展枝丫。

巨大的中國(guó)市場(chǎng)，中企的廣泛全球化，決定了中國(guó)企業(yè)絕不是任人宰割的羔羊。擁有尖端自研技術(shù)的華為更是其中的佼佼者。

華為，已經(jīng)成為美國(guó)5G通信技術(shù)領(lǐng)域的頭號(hào)威脅。

在技不如人的局勢(shì)下，美國(guó)發(fā)動(dòng)的不僅是一場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，更讓人擔(dān)憂的是其背后起主導(dǎo)作用的政治經(jīng)濟(jì)打壓。

這是一場(chǎng)爭(zhēng)奪5G高地的戰(zhàn)役，毫不夸張地講，其結(jié)果將會(huì)影響中國(guó)的5G進(jìn)程。

5G是目前移動(dòng)通信技術(shù)發(fā)展的最高峰。5G的三大應(yīng)用場(chǎng)景包括eMBB(3D/超高清視頻等大流量移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù))、mMTC(大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù))和URLLC(無(wú)人駕駛、工業(yè)自動(dòng)化等需要低時(shí)延、高可靠連接的業(yè)務(wù))。

作為底層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，5G將會(huì)成為新一代信息時(shí)代的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革產(chǎn)生巨大影響。它將改變工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這是一個(gè)自工業(yè)革命以來(lái)的底層技術(shù)革命。

而華為之所以能在這一關(guān)鍵技術(shù)上沖到前頭來(lái)，歸功于其長(zhǎng)期以來(lái)的研發(fā)投入。

在5G技術(shù)專利上，華為以1554項(xiàng)專利領(lǐng)先于諾基亞(1427)、三星(1316)等公司，是擁有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量最多的公司。在3GPP的規(guī)則下，5G標(biāo)準(zhǔn)化的投票是一種技術(shù)實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)的綜合。

在各方博弈尋找平衡的過(guò)程中，華為成了最優(yōu)解。

而手握5G標(biāo)準(zhǔn)，不僅意味著站在了利潤(rùn)鏈的高地、獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益(這一點(diǎn)可以參考躺在標(biāo)準(zhǔn)上數(shù)錢的谷歌、英特爾、ARM、微軟等企業(yè))，更重要的一點(diǎn)，站在5G技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈上游意味著信息安全的自主權(quán)。

如此重要的命脈，美國(guó)大動(dòng)肝火不難理解。

自加入WTO之后，中國(guó)制造業(yè)加入了全球供應(yīng)鏈的大體系之中，逐漸從OEM、到ODM，再到如今以華為為代表的OBM，建立起了中國(guó)“長(zhǎng)城牌”的品牌和競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，時(shí)間畢竟太短了，為了迎頭趕上，中國(guó)企業(yè)選擇與全球產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行合作。很多技術(shù)并不是不能做，而是沒有必要、沒有時(shí)間做——全球合作是最高效的共贏。

但，一直站在世界技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高地的美國(guó)，當(dāng)然不希望在全球分工的階層中，突然出現(xiàn)了一項(xiàng)重要底層技術(shù)，居然來(lái)自中國(guó)華為。

如今，美國(guó)政府的一紙禁令，想要打破的正是中國(guó)企業(yè)的這條全球合作路徑，意圖抽掉“巨人的肩膀”，讓好不容易走到高處的中國(guó)企業(yè)跌回山腳下，失去與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

烽火連三月，亦有家書來(lái)到。最近幾天，許多外媒評(píng)論稱，參考中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，如果給它時(shí)間，華為必定能渡過(guò)難關(guān)，擁有自己的全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)能力。

現(xiàn)實(shí)是，今日之華為，缺的正是時(shí)間。

顯然，這一次，生死攸關(guān)。

成了，華為將浴火涅槃，大大提升在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位、話語(yǔ)權(quán)和把控能力——在日美技術(shù)封鎖下實(shí)現(xiàn)絕地求生的三星，如今已經(jīng)成為全產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合的集大成者。

敗了，將會(huì)影響中國(guó)高科技技術(shù)的發(fā)展軌跡——在華為的身后，還站著更多的中國(guó)科技企業(yè)。5月22日，美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際安全與防擴(kuò)散局便宣布對(duì)13個(gè)中國(guó)企業(yè)及個(gè)人實(shí)施制裁，其中包括友祥科技、浙江兆晨科技等10家企業(yè)以及3名個(gè)人。此外，美國(guó)政府還針對(duì)中國(guó)的無(wú)人機(jī)制造企業(yè)和監(jiān)控設(shè)備企業(yè)，向美國(guó)企業(yè)發(fā)出警告，或涉大疆、?？低?、浙江大華等企業(yè)。

一場(chǎng)大博弈，作為中國(guó)高科技企業(yè)的劍和盾，華為不能倒下。天降大任，華為，唯有渡劫重生，方能超神。

祝福華為!