在知乎上看到俞軍老師對應(yīng)屆畢業(yè)生直接做產(chǎn)品經(jīng)理是否合適的回答，其中有幾個關(guān)于什么人適合做產(chǎn)品經(jīng)理的觀點，我覺得非常到位。
在他看來，產(chǎn)品經(jīng)理的核心能力是兩個。
第一，理解他人。
第二，理解世界。
理解他人其實就是同理心，洞察用戶需求才能做出正確的產(chǎn)品決策，產(chǎn)品經(jīng)理的決策直接決定了團隊是干得好還是白干。
理解世界我認為更多是對這個世界的運行規(guī)律以及客觀事物的理解，其中法則的運用，對做產(chǎn)品非常有幫助。
另外，之前我星球里也有讀者提問，說什么樣的人具備做產(chǎn)品的天分？
針對這個問題，我認為俞軍老師的回答比較全面，有產(chǎn)品天分的人，通常會表現(xiàn)出如下特征。
第一，邏輯嚴謹。
第二，對細節(jié)敏感。
第三，看問題視角全面。
第四，總是能看到事物本質(zhì)。
第五，具備用戶感，總是能準確察覺他人心理。
我知道，很多讀者可能會結(jié)合上面五點來套自己是否符合，其實沒必要，天分不是做產(chǎn)品經(jīng)理的必要條件。天分能加分，但努力和勤奮更重要。
不過，天分能縮短做成事情的周期，如果遇上好機會、好項目、好團隊，成事的概率就更高。
考察一個人是否具備這些特質(zhì)，其實在聊天的過程中就能夠判斷一二。
我以前面試其他產(chǎn)品經(jīng)理時，會習(xí)慣性的問對方曾經(jīng)做過的一件最困難或者最有成就感的事是什么。
通常，會得到兩種類型的回答。
第一種，告訴我這件事情是什么，描述一下過程，然后就完事了。
第二種，除了告訴我事情是什么，還會跟我分享整個事情的邏輯關(guān)系，以及他是如何做分析和決策的，以及事情結(jié)束后他有什么收獲。
顯然，對應(yīng)第二種類型回答的人，我認為更適合做產(chǎn)品經(jīng)理。當然，這只是一方面。
對于這個面試提問，能比較完整的囊括邏輯嚴謹、細節(jié)敏感、視角全面、洞察本質(zhì)、覺察心理五個方面。
如果面試官這么問你，你會怎么回答？
有人可能會問，如何具備成為一名產(chǎn)品經(jīng)理的基本素質(zhì)，如何激活或者訓(xùn)練自己的產(chǎn)品天分？
同樣，俞軍老師也給出了他的回答。
1、用心生活：產(chǎn)品的本質(zhì)是讓人的生活更美好，要做產(chǎn)品經(jīng)理的人，多體驗各種美好就對了。當然，要帶著心。
2、揣摩人心事物：這是訓(xùn)練用戶感?？吹揭粋€產(chǎn)品就想它和另一個產(chǎn)品的異同，揣摩不同的用戶會怎么看它用它，揣摩為什么這么設(shè)計；看到一個人或一個組織的的行為，就想他為什么這樣，揣摩他所思所想，揣摩和外部環(huán)境的因果關(guān)系。如果有機會驗證揣摩，就校正自己的思維，迭代自己的揣摩能力。
3、用最簡語言去解釋：這是訓(xùn)練看事物本質(zhì)能力的。理解一件事或物之后，嘗試用自己的語言去解釋它，這是最佳的思維訓(xùn)練方法。如果還有更佳的，那就是用最簡語言去解釋它，越簡單就越接近本質(zhì)。而且，這樣跟他人交流，較少浪費他人生命，比較人道。
用心生活、揣摩人心事物、用最簡語言解釋，這三方面其實就包含了觀察、思考、輸出。
用產(chǎn)品視角觀察世界，用產(chǎn)品思維解決難題，通過用戶語言表達溝通，看起來很簡單，實際做到卻很難。
很多人會覺得我寫的文章比較通俗易懂，其實這種通俗背后，已經(jīng)經(jīng)過了我的理解和加工。
寫作只是最后一個環(huán)節(jié)，前期還有觀察、思考、理解、加工以及通過大量的輸入來輔助輸出。
在我看來，什么人適合做產(chǎn)品經(jīng)理的一個很重要的標準就是，你是否具備探索世界的心力，這是驅(qū)動力。
你是否會好奇，你是否有把未知變已知的動力，你是否具備探索的意識和能力，都很重要。
有這種驅(qū)動力，你就會把好奇變成動力、把不懂變成知識、把有趣變成啟發(fā)。
探索的過程是很好玩的，它會幫助你形成視角和特有的思維方式，經(jīng)過長時間的訓(xùn)練，就會變成你的思維模式。
如果看完這篇文章，你覺得自己不適合做產(chǎn)品經(jīng)理了。那抱歉，你或許真的不適合做產(chǎn)品經(jīng)理。
加油，產(chǎn)品人！
作者： 唐韌
文章來源：唐韌（ID:RyanTang007），原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/HnA41xekAGwoqlLo2sx8cQ
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
