2019年7月31日，微博知名大號「圈少爺」(截止目前擁有近1000萬粉絲)發(fā)布了一條微博稱：
小紅書要被下架了，原因是涉黃，我今天才知道，小紅書里面的那些酒店打卡的女生，其實有些是yp交易，表面上是分享酒店，其實是露肉，如果有人問酒店價格是多少，實際上對方回復的是身價，然后可以飛去你的城市實現(xiàn)全國空降。。。年輕人真會玩……”，并配有小紅書上用戶發(fā)布的酒店與女性照片的截圖。
注：此條微博系謠言
這條微博自發(fā)布后，截止2019年8月12日，共有1814人轉(zhuǎn)發(fā)、8496條評論、56511條點贊，并被其他人引用或轉(zhuǎn)發(fā)后，在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播。
很快，小紅書*圈少爺涉嫌造謠侵害了其聲譽。并且認為這條造謠微博影響到了小紅書的收入，使其收入減少。
今年4月，上海市嘉定區(qū)人民法院判決「圈少爺」構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，判決其賠償小紅書經(jīng)濟損失及訴訟費等共計25.2萬元，同時需要在微博公開道歉，并置頂30日。
一場關(guān)于小紅書是否涉黃的案件，最終以小紅書完勝落幕。歷時355天，「圈少爺」終于在11月11日發(fā)布了致歉聲明，并在自己的微博置頂。
稱內(nèi)容屬于本人捏造，沒有事實依據(jù)，造成了惡劣影響后未及時澄清，嚴重侵害了小紅書的聲譽，傷害了小紅書眾多博主和喜愛小紅書用戶的感情。
emm......
不過這個致歉聲明的評論區(qū)，不僅有為它加油打氣的，還有很多都是嘲諷小紅書的。
博主回復的兩條評論
截取的部分評論
那么，這場微博大號和小紅書之間的官司究竟是怎么回事呢?
25.2萬元的賠償金額算是相當高了，之前我們曾經(jīng)統(tǒng)計過更美公眾號侵犯了很多明星的肖像權(quán)，名譽權(quán)，一般也就賠償幾萬到十萬。
法院判決更美侵權(quán)賠償案例
當時對于判決，「圈少爺」是不服的。
他在9月15日進行了上訴，不過在收到法院發(fā)出的繳納上訴費通知后，并沒有繳納。emm......迷惑操作。
事實上，這個事很好理解。
去年小紅書因為內(nèi)容違規(guī)，遭到下架。于是圈少爺就蹭了這個大熱點發(fā)微博稱“小紅書很多酒店打卡的女生進行YP交易.....“
“女生住酒店”、“打卡”、“yp交易”、“露肉”、“身價”、“空降”、“曬照片”，這些關(guān)鍵詞和場景確實非常吸引人眼球。
又恰巧當時小紅書被下架，很多人會因為這條微博產(chǎn)生聯(lián)想。在網(wǎng)上，有很多人搜索“小紅書酒店打卡事件”。
但是很顯然，這條微博是個人主觀推測出來的，并沒有確鑿的事實依據(jù)。這大概就是“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”了。
根據(jù)第三方平臺數(shù)據(jù)顯示，圈少爺650萬粉絲時，微博單發(fā)價格是1萬元左右，目前近1000萬粉絲，價格預(yù)估在1.5萬元-2萬元區(qū)間。25萬元的賠償金額，發(fā)10多條廣告可以掙回來。
圈少爺算是一個標準的娛樂八卦號了，平時會以圈里人的身份，點評一下娛樂圈的大小瓜。
例如某個明星穿個衣服，鬧個緋聞，上個熱搜，他都能點評幾句。
我選取了幾條幾萬點贊的微博，看看有哪些特點。
有的時候會變相貶低幾句，比如稱趙露思炒作手段差，沒幾個認識趙露思的。暗示吳宣儀造型土，粉絲要脫粉。
比如稱今晨和吳宣儀撞衫（微博主流手法，放幾張對比圖，引起兩邊粉絲互相攻擊）。
比如稱看完某個節(jié)目《女兒們的戀愛》，稱張繼科讓自己不適，睡覺不脫襪子，穿短褲邋遢。
例如稱“鄧超腦子抽了”，營造人設(shè)，炒作，是唯一一個讓他很尷尬不舒服的演員。
還有很多就不一一截圖了，總之娛樂圈有很多明星讓他不舒服。經(jīng)常這么發(fā)，膽也是夠大的，或許這就是微博娛樂八卦號常規(guī)操作吧。
根據(jù)我們了解，和小紅書的官司結(jié)束后，圈少爺現(xiàn)在還有一場官司在身。
圈少爺本名叫張自橙，名下有一家公司叫橙梓文化，前段時間被陳喬恩告了。目前已經(jīng)立案，還沒有具體信息公布。
最后，發(fā)現(xiàn)一個有意思的事，圈少爺在小紅書上也有賬號。
這個賬號最后一次發(fā)的筆記在2019年9月2日，在說小紅書酒店打卡是*交易后，自己轉(zhuǎn)身去了小紅書發(fā)酒店打卡?迷惑操作。
而且一共發(fā)布了17篇筆記，就有12篇是酒店打卡，還記得圈少爺說，小紅書酒店打卡是涉黃。所以，雖然罵，但是，飯也要恰。
根據(jù)法律規(guī)定，同一誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，構(gòu)成誹謗罪，需要為此承擔刑事責任。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，很多人因為在網(wǎng)絡(luò)上沒有實名認證，就對自己不喜歡的東西直接口出惡言，虛構(gòu)故事。
最后，希望這條25萬的微博能成為一個新媒體人的警鐘，在做內(nèi)容的時候能思考帶來的后果，三思而后行。
本文轉(zhuǎn)載自運營公舉小磊磊(公眾號ID：gongjulei)，免費閱讀200萬字新媒體運營知識，提升新媒體運營能力。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
