說起“現(xiàn)場拍照”備案制度,百分之九十九的站長都會表示反對,這個政策幾乎沒有可行性,而且很不人性化。曾經(jīng)在很多文章看到痛批現(xiàn)場拍照制度的,最近一篇文章“是誰阻礙了大學生的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)之路”更是對“現(xiàn)場拍照”極盡諷刺,讓讀者讀后而為之暢快。不管對于個人站長,還是對于各地IDC運營商,還是管理者,現(xiàn)場拍照制度都不理想。
現(xiàn)場拍照對于個人站長來說,費時費力費金錢,之前很多人已經(jīng)討論過,這里不再贅述。有些站長說,為什么IDC運營商不反對這個政策,不替站長說話?這里想來,各省IDC運營商也是沒有話語權(quán)的,政策下來,沒有哪個IDC公司敢不執(zhí)行的。如果政策真正嚴格執(zhí)行了,站長們只好舍遠求近,如此一來IDC必然會流失很多客戶;而且一旦采集的備案信息不真實,出現(xiàn)問題,IDC公司也難逃問責。理性思考,真正執(zhí)行“現(xiàn)場拍照”的話,對各IDC運營商來說也是巨大的損失。在現(xiàn)場拍照制度上,不是IDC的錯。
我們無法考證誰是提出“現(xiàn)場拍照”的始作俑者,但強制作用下,什么政策都可能被貫徹下去。這兩天聽到小道消息說“全國高校BBS論壇可能被重新整合,統(tǒng)一管理”具體情況不詳,對于各個高校來說,BBS是學子們探討交流的網(wǎng)絡(luò)平臺,如果要整合統(tǒng)一管理,怎么聽也不是個味。明眼人看著感覺就不對,但對某些部門來說,加強網(wǎng)民輿論監(jiān)督,凈化網(wǎng)絡(luò)平臺何其重要。如果真對高校BBS實行統(tǒng)一管理了,加強個人網(wǎng)站的監(jiān)督和實名制建設(shè),好像也就不遠了。對于任何一個網(wǎng)民來說,我們都希望有一個和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,但執(zhí)行個人網(wǎng)站的現(xiàn)場拍照制度只是治標不治本,無法起到任何實際的作用。如此無用功,還勞民傷財,興師動眾去執(zhí)行的意義是什么?
在Admin5論壇的每周四下午3-4點的話題版聊中,5月27號將邀請各省IDC運營商代表“探討‘現(xiàn)場拍照’的網(wǎng)站備案方式”,吸引了很多站長的關(guān)注。不管是個人站長還是各IDC運營商,都只是被執(zhí)行的對象,甚至有站長說,“這個話題討論,一點必要都沒有,是人都明白,這玩意屬于扯蛋”,雖然草根無法阻止政策的執(zhí)行,但是把草根的聲音吶喊出來,并盡可能有效傳達到某些人的耳朵里,才有可能變被動為主動,才有可能改變現(xiàn)狀。也許討論起不到任何實際的作用,但起碼努力去爭取自己的合法權(quán)益了。周四的版聊活動,我們一起看看哪些省份已經(jīng)開始現(xiàn)場拍照了,哪些仍在觀望中,站長如何理性面對這個政策,歡迎更多人能加入到討論中,我們一起吶喊!
哲學告訴我們,理論要結(jié)合實際;前人說過,沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。政策制定前是否理論結(jié)合實際,調(diào)查總結(jié)了,我們打了一個疑問。網(wǎng)絡(luò)實名制,不是一個現(xiàn)場拍照就能解決的?;蛘邚母旧险f,實名制是否有意義?互聯(lián)網(wǎng)一開始就告訴我們,這是一個虛擬的平臺,我們卻要用現(xiàn)實社會的標準尺度來衡量,這個方式一開始就不對。“現(xiàn)場拍照”會被執(zhí)行到什么程度,我們還在繼續(xù)討論中,我們希望把更多不同的聲音傳遞上去,讓更多人聽到,關(guān)注個人站長群體。也希望政策制定者能盡快找到一個更科學合理的監(jiān)管制度,才能建立良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。(文/夢江)
申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!