說起“現(xiàn)場拍照”備案制度，百分之九十九的站長都會表示反對，這個政策幾乎沒有可行性，而且很不人性化。曾經(jīng)在很多文章看到痛批現(xiàn)場拍照制度的，最近一篇文章“是誰阻礙了大學生的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)之路”更是對“現(xiàn)場拍照”極盡諷刺，讓讀者讀后而為之暢快。不管對于個人站長，還是對于各地IDC運營商，還是管理者，現(xiàn)場拍照制度都不理想。
現(xiàn)場拍照對于個人站長來說，費時費力費金錢，之前很多人已經(jīng)討論過，這里不再贅述。有些站長說，為什么IDC運營商不反對這個政策，不替站長說話?這里想來，各省IDC運營商也是沒有話語權(quán)的，政策下來，沒有哪個IDC公司敢不執(zhí)行的。如果政策真正嚴格執(zhí)行了，站長們只好舍遠求近，如此一來IDC必然會流失很多客戶;而且一旦采集的備案信息不真實，出現(xiàn)問題，IDC公司也難逃問責。理性思考，真正執(zhí)行“現(xiàn)場拍照”的話，對各IDC運營商來說也是巨大的損失。在現(xiàn)場拍照制度上，不是IDC的錯。
我們無法考證誰是提出“現(xiàn)場拍照”的始作俑者，但強制作用下，什么政策都可能被貫徹下去。這兩天聽到小道消息說“全國高校BBS論壇可能被重新整合，統(tǒng)一管理”具體情況不詳，對于各個高校來說，BBS是學子們探討交流的網(wǎng)絡(luò)平臺，如果要整合統(tǒng)一管理，怎么聽也不是個味。明眼人看著感覺就不對，但對某些部門來說，加強網(wǎng)民輿論監(jiān)督，凈化網(wǎng)絡(luò)平臺何其重要。如果真對高校BBS實行統(tǒng)一管理了，加強個人網(wǎng)站的監(jiān)督和實名制建設(shè)，好像也就不遠了。對于任何一個網(wǎng)民來說，我們都希望有一個和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但執(zhí)行個人網(wǎng)站的現(xiàn)場拍照制度只是治標不治本，無法起到任何實際的作用。如此無用功，還勞民傷財，興師動眾去執(zhí)行的意義是什么?
在Admin5論壇的每周四下午3-4點的話題版聊中，5月27號將邀請各省IDC運營商代表“探討‘現(xiàn)場拍照’的網(wǎng)站備案方式”，吸引了很多站長的關(guān)注。不管是個人站長還是各IDC運營商，都只是被執(zhí)行的對象，甚至有站長說，“這個話題討論，一點必要都沒有，是人都明白,這玩意屬于扯蛋”，雖然草根無法阻止政策的執(zhí)行，但是把草根的聲音吶喊出來，并盡可能有效傳達到某些人的耳朵里，才有可能變被動為主動，才有可能改變現(xiàn)狀。也許討論起不到任何實際的作用，但起碼努力去爭取自己的合法權(quán)益了。周四的版聊活動，我們一起看看哪些省份已經(jīng)開始現(xiàn)場拍照了，哪些仍在觀望中，站長如何理性面對這個政策，歡迎更多人能加入到討論中，我們一起吶喊!
哲學告訴我們，理論要結(jié)合實際;前人說過，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。政策制定前是否理論結(jié)合實際，調(diào)查總結(jié)了，我們打了一個疑問。網(wǎng)絡(luò)實名制，不是一個現(xiàn)場拍照就能解決的?；蛘邚母旧险f，實名制是否有意義?互聯(lián)網(wǎng)一開始就告訴我們，這是一個虛擬的平臺，我們卻要用現(xiàn)實社會的標準尺度來衡量，這個方式一開始就不對。“現(xiàn)場拍照”會被執(zhí)行到什么程度，我們還在繼續(xù)討論中，我們希望把更多不同的聲音傳遞上去，讓更多人聽到，關(guān)注個人站長群體。也希望政策制定者能盡快找到一個更科學合理的監(jiān)管制度，才能建立良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。(文/夢江)
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
